Difference between revisions of "Seminar/2012-03-21"
From LRDE
Line 1: | Line 1: | ||
− | Connection closed |
||
{{SeminarHeader |
{{SeminarHeader |
||
| id = 2012-03-21 |
| id = 2012-03-21 |
||
Line 9: | Line 8: | ||
| id = 2012-03-21 |
| id = 2012-03-21 |
||
| abstract = Une question fondamentale pour mes recherches est de savoir ce qu'est |
| abstract = Une question fondamentale pour mes recherches est de savoir ce qu'est |
||
− | une image. Cela peut sembler |
+ | une image. Cela peut sembler à première vue une question trop simple : |
− | une image, c'est un ensemble de points. Mais ces points sont |
+ | une image, c'est un ensemble de points. Mais ces points sont reliés |
entre eux, c'est ce qu'on appelle une structure, et ils ont des |
entre eux, c'est ce qu'on appelle une structure, et ils ont des |
||
− | + | données de types multiples qui leur sont attachées. La bibliothèque |
|
− | Milena, |
+ | Milena, développée au LRDE, est une bibliothèque générique dédiée au |
− | traitement d'images. Dans Milena, trois axes |
+ | traitement d'images. Dans Milena, trois axes indépendants sont |
− | + | développés : l'axe des structures, l'axe des données, et celui des |
|
− | algorithmes, c'est- |
+ | algorithmes, c'est-à-dire de ce qu'on peut faire avec une image. |
− | Dans cet |
+ | Dans cet exposé, je vais développer plusieurs exemples dans lesquels |
− | je choisirai un algorithme et un type de |
+ | je choisirai un algorithme et un type de données, en faisant varier la |
− | structure. Changer la structure, c'est penser les images d'une |
+ | structure. Changer la structure, c'est penser les images d'une manière |
− | + | différente, et c'est quelque chose d'extrêmement porteur en recherche. |
|
- Un premier exemple est celui d'un algorithme classique de |
- Un premier exemple est celui d'un algorithme classique de |
||
− | segmentation : la ligne de partage des eaux. Originellement |
+ | segmentation : la ligne de partage des eaux. Originellement pensé sur |
− | les pixels, sa traduction dans le cadre des |
+ | les pixels, sa traduction dans le cadre des arêtes donne le problème |
classique d'arbre couvrant de poids minimum. Si la ligne de partage |
classique d'arbre couvrant de poids minimum. Si la ligne de partage |
||
− | des eaux est |
+ | des eaux est très connue en traitement d'images, les arbres de |
− | poids minimum sont |
+ | poids minimum sont très utilisés en classification. Un pont naturel |
− | est alors |
+ | est alors établi entre deux communautés différentes, et les idées |
− | provenant de ces deux |
+ | provenant de ces deux communautés peuvent être combinées. |
− | - Un |
+ | - Un deuxième exemple est celui de la représentation arborescente des |
images. Pour illustrer, tant les lignes de niveaux que les |
images. Pour illustrer, tant les lignes de niveaux que les |
||
composantes connexes des ensembles de niveaux (les coupes) des |
composantes connexes des ensembles de niveaux (les coupes) des |
||
− | images sont naturellement |
+ | images sont naturellement structurées en arbre : deux lignes ou deux |
− | composantes sont soit disjointes soit |
+ | composantes sont soit disjointes soit emboîtées. On peut filtrer |
− | une image en |
+ | une image en éliminant de l'arbre tous les nœuds qui ne vérifient |
− | pas un |
+ | pas un critère. Mais on peut aussi considérer l'arbre lui-même comme |
une image, et appliquer sur cet arbre un algorithme de traitement |
une image, et appliquer sur cet arbre un algorithme de traitement |
||
− | d'images. C'est une |
+ | d'images. C'est une idée récursive très riche. |
− | D'autres exemples pourront |
+ | D'autres exemples pourront être développés en fonction du temps : liens |
entre ligne de partage des eaux topologique et segmentation |
entre ligne de partage des eaux topologique et segmentation |
||
− | + | hiérarchique, topologie discrète dans divers cadres... |
|
− | La |
+ | La bibliothèque Milena permet d’appliquer la plupart des algorithmes |
− | existants |
+ | existants à une nouvelle structure, ce qui est un gain de temps |
− | incontestable. Cela permet de se concentrer sur ce qui fait le |
+ | incontestable. Cela permet de se concentrer sur ce qui fait le cœur |
− | de mon |
+ | de mon métier: chercher un algorithme plus efficace, adapté à un type |
− | de structure, ou encore chercher quelles sont les |
+ | de structure, ou encore chercher quelles sont les propriétés |
− | + | mathématiques d’un algorithme sur une structure donnée. |
|
| duration = 1h30 |
| duration = 1h30 |
||
| orator = Laurent Najman |
| orator = Laurent Najman |
||
− | | resume = Laurent Najman a |
+ | | resume = Laurent Najman a reçu l’habilitation à diriger les recherches de |
− | l' |
+ | l'université de la Marne-La-Vallée en 2006, un doctorat en |
− | + | mathématiques appliquées de l’université de Paris-Dauphine en 1994, et |
|
− | un |
+ | un diplôme d’ingénieur de l'École des Mines de Paris en 1991. |
− | Il a |
+ | Il a travaillé chez Thomson-CSF sur la segmentation d'images |
− | infrarouges en utilisant la morphologie |
+ | infrarouges en utilisant la morphologie mathématique, chez Animation |
− | Science sur des |
+ | Science sur des systèmes de particules pour l'infographie et de la |
− | visualisation scientifique, puis chez |
+ | visualisation scientifique, puis chez OCÉ sur des problèmes d’analyse |
et de traitement d'images pour l'impression. |
et de traitement d'images pour l'impression. |
||
− | Depuis 2002, il est enseignant-chercheur |
+ | Depuis 2002, il est enseignant-chercheur à l’ESIEE, actuellement |
− | professeur, membre du Laboratoire |
+ | professeur, membre du Laboratoire d’Informatique Gaspard-Monge |
− | ( |
+ | (Université Paris-Est). Ses recherches portent sur la morphologie |
+ | mathématique discrète et l’optimisation discrète. |
||
− | mathématique discrète et lâoptimisation discrète. |
||
| schedule = 14h30 |
| schedule = 14h30 |
||
| slides = najman.pdf |
| slides = najman.pdf |
||
− | | title = Le point de vue d'un |
+ | | title = Le point de vue d'un théoricien sur l'intérêt de la généricité pour le traitement d'images |
| urls = |
| urls = |
||
}} |
}} |
Latest revision as of 19:04, 26 March 2014
Mercredi 21 mars 2012, 14h30-16h30, Amphi 3
Le point de vue d'un théoricien sur l'intérêt de la généricité pour le traitement d'images
- Documents
- najman.pdf
Laurent Najman
Une question fondamentale pour mes recherches est de savoir ce qu'est une image. Cela peut sembler à première vue une question trop simple : une image, c'est un ensemble de points. Mais ces points sont reliés entre eux, c'est ce qu'on appelle une structure, et ils ont des données de types multiples qui leur sont attachées. La bibliothèque Milena, développée au LRDE, est une bibliothèque générique dédiée au traitement d'images. Dans Milena, trois axes indépendants sont développés : l'axe des structures, l'axe des données, et celui des algorithmes, c'est-à-dire de ce qu'on peut faire avec une image.
Dans cet exposé, je vais développer plusieurs exemples dans lesquels je choisirai un algorithme et un type de données, en faisant varier la structure. Changer la structure, c'est penser les images d'une manière différente, et c'est quelque chose d'extrêmement porteur en recherche.
- Un premier exemple est celui d'un algorithme classique de
segmentation : la ligne de partage des eaux. Originellement pensé sur les pixels, sa traduction dans le cadre des arêtes donne le problème classique d'arbre couvrant de poids minimum. Si la ligne de partage des eaux est très connue en traitement d'images, les arbres de poids minimum sont très utilisés en classification. Un pont naturel est alors établi entre deux communautés différentes, et les idées provenant de ces deux communautés peuvent être combinées.
- Un deuxième exemple est celui de la représentation arborescente des
images. Pour illustrer, tant les lignes de niveaux que les composantes connexes des ensembles de niveaux (les coupes) des images sont naturellement structurées en arbre : deux lignes ou deux composantes sont soit disjointes soit emboîtées. On peut filtrer une image en éliminant de l'arbre tous les nœuds qui ne vérifient pas un critère. Mais on peut aussi considérer l'arbre lui-même comme une image, et appliquer sur cet arbre un algorithme de traitement d'images. C'est une idée récursive très riche.
D'autres exemples pourront être développés en fonction du temps : liens entre ligne de partage des eaux topologique et segmentation hiérarchique, topologie discrète dans divers cadres...
La bibliothèque Milena permet d’appliquer la plupart des algorithmes
existants à une nouvelle structure, ce qui est un gain de temps
incontestable. Cela permet de se concentrer sur ce qui fait le cœur
de mon métier: chercher un algorithme plus efficace, adapté à un type
de structure, ou encore chercher quelles sont les propriétés
mathématiques d’un algorithme sur une structure donnée.
Laurent Najman a reçu l’habilitation à diriger les recherches de l'université de la Marne-La-Vallée en 2006, un doctorat en mathématiques appliquées de l’université de Paris-Dauphine en 1994, et un diplôme d’ingénieur de l'École des Mines de Paris en 1991.
Il a travaillé chez Thomson-CSF sur la segmentation d'images infrarouges en utilisant la morphologie mathématique, chez Animation Science sur des systèmes de particules pour l'infographie et de la visualisation scientifique, puis chez OCÉ sur des problèmes d’analyse et de traitement d'images pour l'impression.
Depuis 2002, il est enseignant-chercheur à l’ESIEE, actuellement
professeur, membre du Laboratoire d’Informatique Gaspard-Monge
(Université Paris-Est). Ses recherches portent sur la morphologie
mathématique discrète et l’optimisation discrète.